|
О закономерностях в спектре масс элементарных частиц и атомных ядер. 13. Принцип действия протона.
Продолжение. Рассмотрим еще раз следующее превращение: 3,120805068m » (1 +
j /b)p ^10 (L + F). Его можно трактовать так – первоначально была масса (1 + j /b)(L + F) = 0,000033322m,
которая, увеличившись в p ^10 раз за время 0,39005683e, превратилась в массу 3,120805068m. Посчитаем скорость увеличения массы: (3,120805068m - 0,000033322m) / 0,39005683e = 8,000812974m/e. Если подставить m = 9,1093897×10^(-31)(кг); e = 1,60217733 ×10^(-19)(с), то получим численное значение этой скорости 4,548967329 × 10^(-11)(кг/с).
Теперь вспомним, что размерность килограмма у нас [с^2,5 / м^1,5]. То
есть скорость приращения
массы равна 4,548967329 × 10^(-11)( с^1,5 / м^1,5). Выходит, что у этой скорости размерность совпадает
с одной из размерностей гравитационной постоянной. Естественно, я сравнил их величины…Получилось, что скорость приращения массы численно
равна 0,681739373y, где y = 6,67259× 10^(-11). Вроде бы ничего примечательного нет… Интересные вещи начались лично для меня тогда, когда я попробовал сравнить по величине 4,548967329 × 10^(-11)( с^1,5 / м^1,5) с радиусами стационарных орбит электрона в Боровской модели атома водорода. Вот эти радиусы в порядке возрастания: 5,2892× 10^(-11)(м); 4× 5,2892× 10^(-11)(м); 9× 5,2892× 10^(-11)(м); 16 × 5,2892× 10^(-11)(м). Начнем с
радиуса четвертой орбиты: 16 × 5,2892× 10^(-11) / 4,548967329 × 10^(-11)
= 18,6036069. Чуть-чуть не совпадает, но
совершенно ясно, что получилось j = 18,61008704. Третий радиус вот что выдает: 9× 5,2892× 10^(-11) / 4,548967329 × 10^(-11) = 10,46452888 » b1 = 10,49814176. Тоже неплохо! Посмотрим, что скажет второй радиус: 4 × 5,2892× 10^(-11) / 4,548967329 × 10^(-11) = 4,650901726 » 2(b /j + j /b) = 4,67362653. Мысль о том, что мне удалось
подкорректировать модель Бора, омрачает первый радиус: 5,2892× 10^(-11) / 4,548967329 × 10^(-11) = 1,162725431. Попробуем разобраться в том, что означает число 1,162725431.
Сравним разность 5,2892× 10^(-11) -
4,548967329 × 10^(-11) = 0,740232671 × 10^(-11)
с комптоновской длиной волны электрона l =
2,4263106×
10^(-12) (м). Получится: 0,740232671 × 10^(-11) / 2,4263106× 10^(-12)
= 3,050857013 » (j - b- 2 ) / 2 = 3,05597264. Вот, оказывается, в чем дело: первый радиус – это результат совместного
,, творчества,, силовых полей протона и электрона… Интересную информацию для размышления мы
получим, если выполним такое деление: 4,548967329 × 10^(-11) / 2,4263106× 10^(-12) = 18,74849547. То есть
комптоновская длина волны электрона укладывается в 0,681739373y
столько же раз, сколько масс покоя электрона в разности 1836,15266741m - 1817,427837m =
18,72483041m. Думаю, что это может оказаться
очень важной деталью при тщательном рассмотрении модели атома водорода. Как
объяснить получившиеся соотношения между величиной 0,681739373y и
радиусами стационарных орбит электрона в модели Бора? Если рассмотреть
внутренний цикл компонента протона – частицы с массой (pb^3)m/2, то легко получить соотношение, о котором я уже писал в ,,12. Внутренний цикл
элементарной частицы.,,: 94,93900258 e » (2b+j+1)(b/j+ j/b)e = 94,88950537e. Можно также увидеть и такую связь: (b/j+ j/b)e / 0,39005683e = 5,990955895 » 6. Расшифровать физический смысл этих
соотношений в полном объеме вряд ли пока возможно, но во всяком случае можно
догадаться, что они ,, ответственны,, за размеры
силового поля протона – здесь есть и b …и j … и b/j+ j/b. Несколько слов о размерности гравитационной постоянной. Получившиеся соотношения между радиусами стационарных орбит и величиной 0,681739373y подталкивают к выводу о том, что в силовом поле протона размерность гравитационной постоянной меняется с [с^1,5 / м^1,5] на [м]. Но я сейчас думаю, что возможно и другое объяснение …С самого начала было ясно, что силовое поле протона – это совершенно необычная часть пространства. Разве не логичным выглядит предположение о том, что в необычной части должны действовать необычные размерности? Размерность гравитационной постоянной может и не меняться… Просто мы по вполне понятным причинам не можем воспринять эту размерность всю целиком. Что такое один метр, каждый знает…А вот что такое [с^1,5
/ м^1,5] ?…Что
поделать, господа, наши головы имеют ограниченный объем…Увы. Снова вернемся к соотношению: 3,120805068m » (1 +
j /b)p ^10 (L + F). Итак, масса (1 + j /b)(L + F) = 0,000033322m, умноженная на p ^10,
где p =
3,141616069, за
время 0,39005683e
превращается в массу 3,120805068m. То есть внутри 0,39005683e есть еще 10 маленьких циклов. Что это за циклы? На первом этапе (1 + j /b)(L + F) умножается на p; приращение массы будет равным (p -1)
(1 + j /b)(L + F) = 0,000071362m. Если бы знать время, за
которое происходит такое приращение, то можно было бы выяснить скорость
приращения, связать ее с гравитационной постоянной…а
вдруг что-нибудь интересное получится?...Только вот как узнать это время?
Десять временных интервалов, которые у нас получились, вовсе не обязаны быть
одинаковыми…И все-таки я пробую. Пусть величина
самого маленького временного интервала будет равной 0,39005683e / 10 = 0,039005683e. Тогда скорость приращения массы будет равна 0,000071362m / 0,039005683e = 0,00182952m/e. Если подставить сюда m = 9,1093897×10^(-31)(кг); e = 1,60217733 ×10^(-19)(с), то получим численное
значение скорости приращения массы 1,0402023 ×10^(-14)(c^1,5/м^1,5) = 1,0402023 ×10^(-14)(м). Попробуем
сравнить эту величину с радиусом протона 1,4 × 10^(-15)(м): 1,0402023 ×10^(-14)(м) / 1,4 × 10^(-15)(м) = 7,430016429 » 3p - 2 = 7,424777962. Точное равенство
получится при p = 3,14333881. То есть
величину маленького временного интервала я не угадал – на самом деле он
должен быть таким: (3p - 2) × 0,039005683e. За такой промежуток времени ,, создается,, радиус протона. А теперь попробуем сравнить эту же
величину с комптоновской длиной волны протона 1,32141 × 10^(-15)(м). Получим: 1,0402023 ×10^(-14)(м) /1,32141 × 10^(-15)(м) = 7,871911821 » p^2 – 2 = 7,869604404. Получается,
что временной интервал на сей раз должен быть таким:
(p^2 – 2) × 0,039005683e. То есть внутри протона работают еще два ,, оператора,, ,меняющих в зависимости от потребностей
величину временного интервала. Все-таки протон – очень хитрая штуковина… Это копия статьи http://www.anvorobyov.newmail.ru/stat7a.htm |
|
|
|
|
|
|
