Круги на полях расшифрованы.Интервью. Сайт А.Н. Воробьева.

Круги на полях расшифрованы. Интервью. Сайт А.Н. Воробьева.

Новая книга The Sirius Mystery. Continued

(Тайна Сириуса. Продолжение)

http://www.amazon.com/dp/B00AF80YA8

Небольшое предисловие, написанное через 4 года.

В 2007 году я был уверен, что моя работа о параметрах ,,кругов,, на полях – это предел того, что лично я могу

сделать в этой области. Я и называл тогда расшифровкой ,,круга,, установление очень хитрых математических соотношений, связанных с константами b и j, зашифрованных в этом ,,круге,,. Об этом вы можете почитать, например, такие статьи

Можно ли расшифровать ,,круги,, на полях?

Расшифровка сложных кругов на полях

В 2009 году я начал понимать, что в ,,кругах,, кроме математических соотношений зашифрована и другая информация,

интересная даже людям, напрочь забывшим математику. С помощью ,,кругов,, можно, например, прогнозировать

некоторые масштабные события в нашем будущем. Я нисколько не преувеличиваю, потому что сбывшиеся прогнозы, основанные на расшифровке ,,кругов,, у меня были. Вот, если очень коротко, то, чем бы я хотел сейчас дополнить

ту давнюю статью. 23 июля 2011 года. А. Воробьев.

Ещё одно дополнение.

Всем, кому интересна эта тема, я рекомендую почитать книгу ,,Stonehenge and the Mayan calendar. Decoding,,
http://www.amazon.co.uk/dp/B007F88KHU/ref=rdr_kindle_ext_tmb
В переводе на русский это означает ,,Стоунхендж и календарь майя. Расшифровка,,.
Книжка на английском, но о русском читателе я тоже позаботился – там есть русский текст. О ,,кругах,, на полях не сказано ни слова… сказано об их авторах – кто они ? откуда явились? …. и т.д.

1 марта 2012 года. Андрей Воробьев.

Мои книги. My Books

http://andrei-vorobyov.blogspot.com/2012/07/my-books.html

Круги на полях расшифрованы. Интервью.

Это интервью опубликовано на сайте http://www.estideja.ru/

С разрешения Дмитрия Еремина я разместил его здесь. Д. Е. – Дмитрий Еремин, А. В. – Андрей Воробьев.

Д.Е. Сколько кругов на полях вы расшифровали?

А.В. Более семидесяти. Но в Интернете я пока опубликовал расшифровки 45 ,,кругов,,. На то есть

свои причины. Кстати, слово ,,круги,, надо брать в кавычки, потому что чаще всего это не круги,

а эллипсы и другие сложные фигуры.

Д. Е. Насколько я знаю, ,,круги,, пытались расшифровать многие, но у них ничего не получилось.

Как объяснить, что именно вы это смогли сделать?

А. В. Такие попытки действительно были. Сказать, что у них ничего не получилось, я не могу –

это будет несправедливо по отношению к уважаемым мною людям, хотя я лично с ними незнаком.

Мне, например, известно, что многие исследователи ,,кругов,, находили в них так называемое

золотое сечение. Я тоже его там нашел. Английский астроном и математик Джеральд Хокинс нашел

в ,,кругах,, диатонические отношения. Это означат, что он ,,копал,, примерно в том же самом

направлении, что и я. А я просто – напросто подошел к расшифровке с более общих позиций, чем

мои предшественники.

Д. Е. Поподробнее, пожалуйста, о более общих позициях.

А. В. Попробую, хотя рассказать об этом в нескольких предложениях очень сложно.

До 2005 года я ,,кругами,, вообще не занимался. Я о них слышал, кое-что читал в газетах,

но не более того. Однажды я скачал из Интернета несколько фотографий и начал их рассматривать.

Потом рука непроизвольно потянулась к линейке и я начал измерять их параметры. Потом поработал

с этими параметрами на калькуляторе… Если сказать коротко, то я испытал самый настоящий шок,

потому что всякий раз калькулятор выдавал мои константы, напрямую связанные с массами элементарных

частиц. Эти константы ,,вывел,, лично я; статья, в которой об этом сообщалось, была опубликована

в Интернете в 2002 году, а ,,круги,, датировались 2001 годом или еще более ранним. Так что мне

было над чем призадуматься. Более общие позиции – это цикл моих статей о массах элементарных

частиц и атомов. Там были впервые введены константы b ≈ 10,5 и j ≈ 18,61.

О том, каким образом это делалось, можете прочитать здесь:

http://www.anvorobyov2008.narod.ru/stat1.htm

Из диатонических отношений, с которыми работал Джеральд Хокинс, эти константы не выводятся,

а из констант b и j можно очень просто вывести диатонические отношения. То есть позиции

более общие еще и поэтому.

Д. Е. Иначе говоря, вы написали работу о массах элементарных частиц; эта работа и сейчас

практически никому из ученых неизвестна, а в 2001 году она вообще не была написана, но

,,художники,, рисующие эти фигуры на полях, явно были знакомы с вашей работой. Правильно

ли я понял причину шока, о котором вы написали?

А. В. Правильно.

Д. Е. А тогда кто по-вашему мог нарисовать такие фигуры?

А. В. Люди этого сделать не могли. Это совершенно точно. Версия о двух шутниках – престарелых

английских дизайнерах и их последователях, которую постоянно пропагандируют все источники

массовой информации, трещит по швам даже от легкого дуновения ветра. Тут даже не надо говорить

о том, что такие большие рисунки на полях невозможно выполнить, не оставляя никаких следов.

Можно просто спросить: каким образом английские дизайнеры узнали о константах b и j ?

Д. Е. То есть рисовали инопланетяне?

А. В. Такой ответ напрашивается сам собой, но я боюсь очевидных ответов и отвечать на этот

вопрос мне не хочется. Принципиально для моей работы не имеет значения вопрос о том, кто создавал

эти ,,круги,,. Мне понятно, что их рисовали разумные существа с высоким уровнем интеллекта и

знаниями, намного превышающими уровень любого человека. Инопланетяне ли они? Это сложный вопрос.

Я могу допустить, что на Земле живут отличные от людей разумные существа, но ведут они себя так,

что нам очень редко удается обнаружить факты их существования. А если они живут на Земле или в

околоземном пространстве, то какие же это инопланетяне?

Д. Е. А как их тогда можно назвать?

А. В. С названием спешить некуда и оно меня не особенно беспокоит. Факт сосуществования рядом

с нами другой цивилизации надо четко установить, а потом уже думать о названии. Пусть они пока

побудут иноземлянами… хе-хе.

Д. Е. Давайте вернемся к вашим константам b и j. Расскажите вкратце, что они означают. Честно

говоря, я мало что понял в ваших статьях об элементарных частицах. Впрочем, я к физике не имею

никакого отношения.

А. В. О том, что согласно теории относительности при увеличении скорости должна увеличиваться

масса тела, вы наверняка знаете. А тогда легко поймете, что b и j – это коэффициенты увеличения

массы при достижении околосветовых скоростей V = 2,984288184×10 ^8 (м/с) и

U = 2,993588812×10 ^8 (м/с). Если сформулировать суть моих статей о частицах и атомах, то она

в том, что по каким-то неведомым причинам эти скорости оказались выделенными среди всех

других. При достижении этих скоростей происходят очень интересные трансформации массы,

времени и пространства. С точки зрения классической теории относительности такого быть не должно-

камень останется таким же камнем до какой бы скорости мы его не разогнали.

Д. Е. А у вас во что он превратится?

А. В. Вы задали очень сложный вопрос. Дело в том, что из моей первоначальной гипотезы немедленно

следует умопомрачительная размерность для массы. Вот вам, к примеру, размерность для килограмма -

[с^2,5/м ^1,5]. Что в ней можно понять и как её вообще можно описать на нормальном русском

языке? Уверяю вас – ничего не получится. После получения такой размерности надо либо с тоски

повеситься, либо изобретать другую гипотезу. Но я выбрал третий вариант.

Д. Е. Какой?

А. В. Я стал потихоньку разматывать этот клубочек. На это ушли годы. Не буду вас утомлять деталями,

сообщу сразу результат – дальнейшая математическая разработка гипотезы полностью подтвердила,

что именно такая размерность должна быть у массы на околосветовых скоростях. Но хотя математика

совершенно четко высказалась в пользу этой размерности, я по-прежнему не представляю себе,

как такое может быть. Те, кто рисует эти ,,круги,, в этом вопросе явно разбираются намного лучше меня.

У них и надо спрашивать, если кому-то что-то будет непонятно в моей работе. Хе-хе… Это шутка была.

Д. Е. Если я вас правильно понял, то иноземляне (применим ваш термин) в ,,кругах,, на полях рассказывают,

то есть пытаются рассказать, о совершенно непонятной для нас физике?

А. В. Лучше сказать, частично непонятной. Остальное все верно – во всех ,,кругах,, с которыми я разбирался,

зашифрованы в разных вариантах константы b, j и еще число пи. С числом пи тоже очень занятная история…

Дело в том, что я в своих статьях написал и, как я считаю, доказал, что число пи для физического

пространства может довольно сильно отличаться от стандартного значения 3,141592… Совсем недавно

при расшифровке самых последних июньских ,,кругов,, 2007 года я обнаружил серию рисунков,

в которых иноземляне предложили нам напрячь мозги именно в этом направлении. Эти расшифровки

опубликованы, любой может почитать. Вот отсюда можно начинать:

http://zhurnal.lib.ru/editors/w/worobxew_a_n/krugi2007.shtml

В некоторых ,,кругах,, встречаются не только эти константы, но еще и самые настоящие схемы

элементарных частиц.

Д. Е. Вы пробовали показать свои статьи о ,,кругах,, уфологам?

А. В. Видите ли, уфологи в такого рода исследованиях совершенно не нужны. Большинство из них даже

не поймет, о чем им Воробьев пытается рассказать. Но я пробовал. После первых десяти ,,кругов,,

я отправил в Космопоиск письмо с предложением прочитать мои статьи. Результат такой – я не получил

никакого ответа. А ведь я не просто письмо послал, а разместил его в гостевой книге их сайта.

Они не могли его не прочитать. Недавно, когда количество опубликованных расшифровок перевалило

за 40, я повторил свое предложение… потом снова повторил. Сообщил им даже о том, что удалось

расшифровать ,,круг,, с головой инопланетянина, который они опубликовали на своем сайте.

Результат нулевой до сей поры. Видимо, у них слишком большая квалификация. Космопоиск – вообще очень странная организация.

Д. Е. Чем она вам показалась странной?

А. В. А давайте поразмыслим хотя бы над таким фактом – все ,,круги,, с которыми я работал,

иностранного ,,производства,, большинство их фотографий скопировано мной с сайта Люси Прингл.

Это не потому, что я не хочу работать с ,,кругами,, появившимися на российской территории, а потому

что таких фотографий просто нет. Нигде нет… и на сайте Космопоиска – тоже. Совсем недавно мне

сообщили, что фотография одного российского ,,круга,, у них на сайте появилась. Как раз та самая

фотография с головой инопланетянина. Я естественно быстренько её скопировал и через несколько

часов расшифровка была готова. Но сейчас выяснилось (об этом мне сообщил один мой читатель),

что это вовсе не российский ,,круг,, а английский. А опубликовали они фотоснимок без всяких ссылок

на первоисточник! Получается, что Космопоиск – это организация, которая годами занимается проблемой

,,кругов,, и при этом не имеет ни одной собственной фотографии таких объектов. Если вам это не

кажется странным, то я даже не знаю, что еще можно к этому добавить.

Д. Е. А к ученым вы не пробовали обратиться?

А. В. Не пробовал и не собираюсь. Попробую объяснить, почему… В этой среде любой разговор о

,,кругах,, считается неприличным. А тот, кто осмелится всерьез заняться этой проблемой, наверняка

станет изгоем. Если я это хорошо понимаю, то зачем мне туда лезть? Я вообще никому не навязывал

и не собираюсь навязывать свою работу. Вместо всей этой скучной возни и суеты я выбрал такой

план работы – сначала я расшифрую все ,,круги,, 2007 года, потом, если Бог даст – 2008 года…и т.д.

Опубликую всё это в Интернете и пусть тот, кто хочет, это читает; а кто не хочет – не читает.

Пока этот план полностью выполняется, а там видно будет.

Д. Е. То есть ваши работы сейчас не требуются ни ученым, ни уфологам?

А. В. Да. И это скорее хорошо, чем плохо.

Д. Е. Почему?

А. В. Потому что это идеальные условия для работы – никто не мешает, не гундит…хе-хе.

Д. Е. Но вы же участвовали в дискуссии о расшифровке ,,кругов,, на сайте ,, Наука и жизнь,,.

А. В. Это совсем другое. Я же там ни у кого ничего не просил, а просто предлагал – я, мол, написал

то–то и то-то, давайте обсудим… должен же я хоть как-то позаботиться о том, чтобы

хоть одна живая душа знала о моей работе.

Д. Е. Ну, и как вы сами оцениваете итоги этой дискуссии?

А. В. Итоги такие - дискуссию закрыли без всяких объяснений, меня и еще одного участника

так же без объяснений лишили прав доступа на сайт. Сделано это было, как говорится, по просьбе

трудящихся – явился один и спросил:,, Доколе администрация будет терпеть это безобразие?,,.

Сам он, кстати, тоже администратор, но ,,косил,, под обыкновенного участника. Самое смешное

заключается в том, что после этого на форумах ,,Науки и жизни,, остались одни администраторы –

все остальные покинули это заведение. Они там очень мило между собой беседуют – топики открывают,

вопросы друг другу задают…вобщем изображают кипучую деятельность. Животик можно надорвать от

смеха, читая ту лабуду, которую они друг другу пишут.

Д. Е. А почему они закрыли эту дискуссию? Ведь у неё были рекордные показатели посещаемости.

А. В. Поэтому и закрыли. Если бы они её не закрыли, то сейчас бы посетителей было не 174 тысячи,

а тысяч этак …220, а концу года – близко к миллиону. Именно так шли дела на этом топике.

Вот начальство и схватилось за голову – что же мы такое делаем? на своем сайте позволяем

пропагандировать лженауку!

Д. Е. А почему они решили, что это лженаука?

А. В. А это у них надо спросить. Скорей всего, в инструкции прочитали – если речь о ,,кругах,,

значит, лженаука.

Д. Е. А кто дает такие инструкции?

А. В. А вы сами как думаете?

Д. Е. Я читал, что существует комитет РАН по лженауке.

А. В. Вы только читали, а я на какой бы интернетовский форум ни явился, мне администраторы

сразу дают понять – шёл бы ты, мужик, отсюда со своими идеями. Кстати, один мой приятель

С. Л. Козлодранов дал такое определение науки: ,,это круг, радиус которого равен произведению

законов на мозги.,, и добавил, что центром этого круга является комитет РАН по лженауке. Хе-хе…

Д. Е. Тогда скажите, почему вы считаете, что то, что вы написали о ,,кругах,, является наукой.

А. В. Потому что математические закономерности, о которых идет речь, я не высосал из пальца.

Нравятся они нам или нет, но они объективно существуют и это доказано математическими методами

на большом количестве примеров.

2007 год.

Это копия статьи

http://www.anvorobyov.newmail.ru/inter1.htm