В законе всемирного тяготения Ньютона F = ym1*m2/ R^2

F – сила взаимодействия между материальными точками с массами m1 и m2; R – расстояние между этими точками; y = 6,67300 × 10^(-11) (м^3 кг^(-1) с^(-2)) – гравитационная постоянная. По второму закону Ньютона сила – это масса умноженная на ускорение. Ускорение Земли a на расстоянии R от Солнца меня заинтересовало.

Очевидно, что a = yM/ R^2. Здесь M = 1,98892 × 10^30 (кг) – масса Солнца. Орбитой Земли является эллипс, а не окружность, поэтому ускорение Земли в разных точках орбиты неодинаковое. Вычислим эти ускорения для перигелия и афелия. Перигелий – это минимальное расстояние до Солнца 1,4709*10^11 (м), афелий – максимальное 1,5210*10^11 (м).

Ускорение Земли в перигелии равно a(p) = 0,0061344 (м/с^2), ускорение Земли в афелии равно a(a) = 0,0057369 (м/с^2). Ускорение – это приращение скорости, деленное на время, нужное для такого приращения. Как узнать это приращение скорости? На экваторе Солнца точка совершает полный оборот за 25,05 суток.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Солнце

Радиус Солнца 695500 км, длина окружности такого радиуса 4369955,4 км. Стало быть, скорость такой точки u = 4369955,4/ 25,05 *24*3600 = 2,019 (км/с).

Теперь предположим, что приращение скорости равно u = 2,019 (км/с). Тогда время, нужное для такого приращения в перигелии

t(p) = u / a(p) = 329127,5 (c) = 3,809 (сут), в афелии

t(a) = u / a(a) = 351932,2 (c) = 4,073 (сут).

Получился на первый взгляд невероятный результат – гравитационное взаимодействие Земли и Солнца, если верить этим вычислениям, должно происходить гораздо медленнее, чем считается. Как быть? Отбросить эти вычисления как абсурдные?! А что в них абсурдного?

Если верить этой схеме, то Солнце и Земля должны ,,общаться,, друг с другом с помощью некоего ,,гравитационного сигнала,,. О его физической природе пока ничего внятного сказать нельзя, но его скорость можно вычислить.

Вот его скорость в перигелии:

V(p) = 1,4709*10^11 / 329127,5 = 446908,9 (м/с) = 446,9089 (км/с).

Вот его скорость в афелии:

V(a) = 1,5210*10^11 / 351932,2 = 432185,5 (м/с) = 432,1855 (км/с).

Понятно, что когда Земля находится в любой другой точке орбиты, скорость гравитационного сигнала колеблется между двумя этими величинами.

Средняя скорость гравитационного сигнала, идущего от Солнца к Земле (и обратно) равна V = (V(p) + V(a)) /2 = 439,55 (км/с).

Не знаю, как для читателя, а для меня интересно сравнить среднюю скорость гравитационного сигнала со скоростью точки на экваторе Солнца u = 2,019 (км/с).

V / u = 217,7 ≈ 3(b/j + j/b)j^6 / b^6 = 217,55.

Здесь b = 10,49814176; j = 18,61008704.

Константы b и j были получены здесь

 http://www.anvorobyov2008.narod.ru/stat1.htm

Одно время я внимательно следил за периодичностью землетрясений, пользуясь данными, публикуемыми на этом сайте. http://geofon.gfz-potsdam.de/db/eqinfo.php

В этой информации очень трудно разобраться, потому что никакой системы в периодичности этих землетрясениях вроде бы нет. Но вот небольшая выборка о землетрясениях, произошедших на широте ≈ 51 градус (Польша, Германия…).

2009-10-28 17:10:04 4.5 51.37 N 16.22 E Poland

2009-10-21 03:47:53 3.6 51.25 N 15.96 E Poland

2009-10-15 04:30:16 4.1 51.53 N 16.13 E Poland

2009-10-07 09:32:25 3.3 51.52 N 6.53 E Germany

Если посчитать время между первым и вторым землетрясениями, то получится 7,56 суток. Если разделить на 2, то получится 3,78 суток.

А это время почти идеально совпадает с 3,809 (сут) – найденным здесь теоретически временем прохождения гравитационного сигнала от Солнца до Земли. То есть сигнал дошёл до Солнца и вернулся обра тно, в результате получилось очередное землетрясение.

Между третьим и четвертым землетрясением 7,79 суток. Если опять же разделить пополам, то получится 3,895 суток ≈ 3,809 (сут).

Я пишу эскиз, а не окончательный вариант гравитационной теории. Мне самому многое пока непонятно в этом эскизе, например, почему между вторым и третьим землетрясениями временной интервал 5,97 суток. Думаю, что эти два землетрясения относятся к разным сериям землетрясений, между ними и не должно быть такой временной связи. Впрочем, тут надо ещё подумать…

Смотрите, что получается:

5,97 / 3,809 = 1,567 ≈ p/2 = 1,570796; p = 3,141592654.

У этого эскиза есть ещё одно экспериментальное подтверждение.

Среднее расстояние от Земли до Луны 384403 км. Если разделить это расстояние на среднюю скорость гравитационного сигнала V = 439,65 (км/с), то получится 874,34 (с).

Он практически совпадает с временем жизни свободного нейтрона, вычисленного американцами 885,7 ± 0,8 (с). Да, есть разница в 11,36 (с), но если её умножить на 439,65 (км/с), то довольно легко понять, чем она вызвана, потому что получится 4994,4 (км) - величина, близкая к радиусу Земли.

Погрешность 0,8 (с) ещё интереснее, потому что 0,8*439,65 = 351,72 (км).

А эта величина вот как связана с лунным диаметром:

2* 1738,14 / 351,72 = 9,8837. Здесь 1738,14 (км) – экваториальный радиус Луны.

9,8837 ≈ A^2 = 9,8887. Число A = 3,144637111 входит в седьмой закон для Солнечной системы http://www.anvorobyov2008.narod.ru/ZAKON.htm , поэтому вряд ли такой результат является случайным совпадением.

885,7 ± 0,8 (с) – это время жизни свободного нейтрона, измеренное экспериментально несколько лет тому назад.

А тридцать лет тому назад, я это отлично помню, считалось, что эта величина равна 918 (с).

439,65 * 918 = 403　599 (км).

А эта величина очень близка к расстоянию от Земли до Луны в апогее 406670 (км).

Я попробую объяснить, какое отношение к этому эскизу имеет время жизни свободного нейтрона. Нейтрон называется свободным, если он не находится в составе атомного ядра. В этом случае он распадается примерно за 15 минут на протон, электрон и антинейтрино… во всяком случае, так считает современная физика. Лично я к антинейтрино отношусь как к экспериментально доказанному факту исчезновения массы у нейтронов. При обмене гравитационными сигналами с Солнцем именно так и должно быть – у Земли должна исчезать и появляться некоторая неучтенная пока масса.

Как ни удивительно это было для меня, но я нашел статью, в которой говорилось о связи между периодичностью землетрясений и аномальным поведением свободных нейтронов. На неё ссылается сразу несколько ученых. Вот она:

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4951.html

Называется так :,, АНОМАЛЬНЫЕ ВАРИАЦИИ ЕСТЕСТВЕННОГО НЕЙТРОННОГО ПОТОКА В СЕЙСМИЧЕСКИ АКТИВНОЙ ЗОНЕ,,

Суть работы в следующем: авторы долгое время исследовали аномальное поведение естественного нейтронного потока в сейсмической зоне близ Алматы (Казахстан) и установили некоторые интересные факты.

Им слово:

<<В сейсмической зоне близ Алматы (Казахстан) с 1996 года ведутся наблюдения за вариациями естественного нейтронного потока под землей на глубине порядка 40 м.

На протяжении часового интервала скорость счета нейтронов резко увеличивается по сравнению с фоном за счет спонтанного деления ядер урана и взаимодействия альфа- частиц естественных радионуклидов с ядрами атомов легких элементов, входящих в состав вещества земной коры и атмосферы. Это происходит накануне активизации сейсмических процессов, Возрастание интенсивности нейтронного потока чаще всего опережает их на время от 1часа до 10 суток. 70% ТАКИХ СОБЫТИЙ УКЛАДЫВАЕТСЯ ВО ВРЕМЕННОЙ ИНТЕРВАЛ ДО 4СУТОК. Между скоростью счета нейтронов и энергетическим классом последующих землетрясений, эпицентры которых находились на удалении до 400 км., прослеживается линейная зависимость. Отмечаемые нами изменения нейтронного потока обусловлены, по нашему мнению, вариациями мю-мезонной компоненты космических лучей, связанными с изменением состояния межпланетного пространства (солнечный ветер), во время вспышек на Солнце. Энергия солнечного ветра, передаваясь Земле, приводит в действие спусковой механизм процесса возникновения землетрясений в тех местах, где для них уже подготовлены условия.>>

<<Нами с 1996 года проводятся непрерывные наблюдения за величиной естественного нейтронного потока (НП) в штольне вблизи Алматы (Казахстан) на высоте 1600 м над уровнем моря, а через год начаты аналогичные работы и на поверхности в том же районе. Замеры производятся с накоплением данных в течение часового интервала.

Обнаружено, что иногда величина НП на часовом интервале резко возрастает по сравнению с обычной. Статистическое распределение разбросов величины НП близко к нормальному, однако количество отклонений от среднего значения, превышающих его более чем на утроенную среднеквадратичную погрешность, выше в два с лишним раза теоретически ожидаемого из распределения Гаусса. Такие значения мы принимаем за аномальные. Очевидно, существует некий природный фактор, который обуславливает появление подобных аномалий.

Известно, что естественный нейтронный поток состоит из трех компонент. Во-первых, нейтроны образуются в результате взаимодействия космического излучения с атомными ядрами вещества атмосферы и земной коры. Во-вторых, свободные нейтроны выделяются при спонтанном делении ядер урана. Наконец, нейтроны могут образовываться в ядерных реакциях при взаимодействии альфа-частиц естественных радионуклидов с атомными ядрами легких элементов, входящими в состав атмосферы и земной коры.

Следовательно, изменение величины НП может вызываться либо вариациями интенсивности космических лучей, либо изменением концентрации урана и других радиоактивных элементов, испускающих альфа-частицы, в пространстве, прилегающем к месту расположения детектора нейтронов.

Обработка результатов измерений показала, что аномальные возрастания величины НП не удается объяснить дополнительным притоком радона - наиболее подвижного в природе радиоактивного элемента. Дело в том, что в штольне, плотно закрытой дверьми, отсутствует вентиляция воздуха, поэтому при дополнительном притоке радона аномалии НП должны были бы наблюдаться в течение времени, существенно превышающего часовой интервал, так как период полураспада радона составляет 3,8 суток.

Содержание других радиоактивных элементов в окружающем детектор нейтронов пространстве остается практически неизменным. Таким образом, причиной изменения величины НП, скорее всего, являются вариации космических лучей и, в частности, вариации мю-мезонов, относящихся к их жесткой компоненте, так как только эти частицы способны проникнуть в штольню через десятки метров горной породы. К тому же оценки показывают, что в наших условиях в штольне нейтронная компонента, образованная под действием космического излучения, составляет около 90% от всего регистрируемого подземного НП.

При анализе результатов измерений было установлено, что между величиной НП и сейсмическими событиями имеется определенная связь. Периоды увеличения частоты появления аномалий обычно совпадают с периодами возрастания сейсмической активности.>>

Резюмирую: << Возрастание интенсивности нейтронного потока чаще всего опережает их на время от 1часа до 10 суток. 70% ТАКИХ СОБЫТИЙ УКЛАДЫВАЕТСЯ ВО ВРЕМЕННОЙ ИНТЕРВАЛ ДО 4СУТОК.>>

Очевидно, что эти данные подтверждают мои вычисления скорости гравитационного сигнала. Напомню, что согласно им гравитационный сигнал приходит к нам от Солнца за временной промежуток от 3,809 (сут) до 4,073 (сут). А у радона – основного поставщика свободных нейтронов период полураспада как раз 3,8 суток.

Вот еще одно подтверждение этого эскиза:

http://lenta.ru/news/2008/08/29/halflife/

Цитирую эту статью полностью:

<<Период полураспада радиоактивных материалов оказался связан с Солнцем

Группа американских физиков опубликовала препринт статьи, в которой при помощи статистических методов установила взаимосвязь (корреляцию), между значением периода полураспада некоторых изотопов радия и хлора и расстоянием от Земли до Солнца. Статья доступна здесь.

Радиоактивным материал делает способность ядер его атомов распадаться, испуская при этом различные элементарные частицы. Время, за которое распадается половина атомов, называется периодом полураспада. Традиционно считается, что это число является постоянным, то есть внешние факторы на это значение не влияют (за исключением сильных магнитных полей для так называемого бета-распада).

В своей работе американские физики использовали результаты двух экспериментов. Первый проходил в 80-х годах прошлого века. Тогда группа ученых из Брукхавенской национальной лаборатории (Brookhaven National Laboratory) проводила вычисление периода полураспада для радиоактивного изотопа кремния 32Si . В то время полагали, что эта величина лежит в пределах от 60 до 700 лет.

Опыт заключался в следующем. Ученые взяли материал с очень большим периодом полураспада, и использовали его в качестве основы для сравнения. В их случае это был изотоп хлора 36Cl с периодом полураспада около 301 тысячи лет. Это было необходимо, чтобы уменьшить влияние случайных эффектов на конечный результат. Затем в течение четырех лет ученые измеряли массу образцов обоих материалов. Проведя математическую обработку данных измерений, ученые получили неожиданный результат: период полураспада 32Si оказался зависим от времени.

Другой эксперимент, использованный в новой работе, проводился немецкой лабораторией Physikalisch-Technische Bundesanstalt. В нем ученые аналогичным образом вычисляли период полураспада изотопа радия 226Ra. Там эксперимент длился 15 лет.

Используя аппарат математической статистики, ученым удалось оценить зависимость (корреляцию) между ежегодными колебаниями расстояния от Земли до Солнца и изменениями значения периода полураспада для указанных изотопов. Вероятность того, что эти две величины не связаны друг с другом, оказалась порядка 10-18.

Никаких общих теорий, объясняющих подобную связь, в настоящее время не существует. Согласно одной из гипотез, на период полураспада оказывают влияние потоки нейтрино, испускаемые Солнцем. Проверкой подобной гипотезы могло бы служить измерение периода полураспада вблизи ядерного реактора, который, испуская нейтрино, играл бы роль Солнца.>>

Вот ещё одно подтверждение того, данная модель гравитации близка к реальности. Короткая цитата из статьи http://newsme.com.ua/tech/technologies/290938/

<<Ученые доказали существование солнечных цунами

Титанические ударные волны, прокатывающиеся вдоль поверхности Солнца, - солнечные цунами - подтвердили свою природу и раскрыли некоторые секреты

Об этом сообщили астрофизики из американских университета Джорджа Мейсона и исследовательской лаборатории ВМФ США…

Расставить точки над i помогла великолепная работа спутников-близнецов STEREO. В частности, ныне ученые тщательно проанализировали цунами на Солнце, удачно отснятое этими аппаратами в феврале 2009 года с точек зрения, отличающихся на 90 градусов…

“Это действительно волна, - сказал один из авторов работы Спирос Патсоуракос. - Не волна воды, но гигантская волна горячей плазмы и магнетизма”. Это явление названо “быстрая магнитогидродинамическая волна”. Некоторые из них достигают в высоту 100 тыс. км и распространяются от места коронального выброса со скоростью 250 км\с на миллионы километров.>>

А теперь сравним скорость 250 км/с и вычисленную выше скорость гравитационного сигнала в перигелии V(p) = 446,9089 (км/с.

Получится V(p) / 250 = 1,7876 ≈ j / b = 1,7727.

Вместо заключения.

С моей точки зрения в любой новой модели гравитационного взаимодействия в обязательном порядке должны быть связи с миром элементарных частиц. Посмотрим, как с этим обстоят дела у данного эскиза.

В статье http://www.anvorobyov2008.narod.ru/stat1.htm  которую я написал довольно давно были получены константы

b = 10,49814176; j = 18,61008704.

Фактически это коэффициенты увеличения массы при достижении скоростей

V = 2,984288184×10 ^8 (м/с) и U = 2,993588812×10 ^8 (м/с).

Сравним скорости V и U со скоростью света c = 2,99792458*10^8 (м/с).

c – V = 1363,6 (км/с); c – U = 433,6 (км/с).

Видно, что c – U = 433,6 (км/с) почти идеально совпадает с вычисленной выше скоростью гравитационного сигнала.

(c – V) / (с – U) = 3,14483 ≈ A = 3,144637111

О числе A в этой статье я уже упоминал.

Но с помощью констант b и j удалось обнаружить множество закономерностей в спектре масс элементарных частиц и атомных ядер. Подтверждением этого могут служить хотя бы эти статьи

http://www.anvorobyov2008.narod.ru/stat1a.htm

http://www.anvorobyov2008.narod.ru/stat1b.htm

http://www.anvorobyov2008.narod.ru/stat2.htm

А. Воробьев.